Высшая арбитражная инстанция уточнила, как применять один из основных признаков недобросовестности при совершении экспортных операций. При определении деловой цели сделки и установлении, за счет каких источников экспортер получает доход, цену приобретенного товара надо брать без НДС. К такому выводу Президиум ВАС РФ пришел в постановлении от 20.06.06 № 3946/06. Напомним, что в ряде своих постановлений (например, в постановлении от 08.02.05 № 10423/04) Президиум ВАС РФ указывал следующее. Если экспортер приобретает товары по завышенным ценам и реализует их на экспорт ниже цены покупки, компания получает доход исключительно за счет возмещения налога из бюджета. Обогащение же налогоплательщика только за счет бюджетных средств нельзя рассматривать в качестве законной цели сделки. Компания, должна получать прибыль в результате отношений с участниками гражданского оборота (п.1 ст. 3 ГК РФ). Поэтому подобное положение вещей может наводить на мысль о фиктивном характере сделок и недобросовестности экспортера. В деле, которое рассмотрел Президиум ВАС РФ, налогоплательщику пришлось столкнуться со следующей ситуацией. Компания реализовала товары на экспорт и с соблюдением всех требований Налогового кодекса представила декларацию по НДС и комплект документов, подтверждающих ставку налога 0 процентов. Но инспекторы отказались возмещать налог. Они заявили что сумма, которую компания уплатила поставщикам больше чем, сумма, которую фирма получила от покупателя. Налоговики усмотрели в этом признак недобросовестности. Доводы компании о том, что в сумму покупки нельзя включать предъявленный налог они проигнорировали. Но судьи Президиума ВАС РФ защитили интересы экспортера. Они указали, что при определении доходов, облагаемых налогом на прибыль, суммы НДС не участвуют. И поэтому неправомерно сравнивать цену покупки с учетом «входящего» НДС с ценой реализации, облагаемой по ставке 0 процентов. Определять прибыльность сделки и ее деловую цель надо без учета НДС. Кроме того судьи, напомнили, что реализацию товара по цене ниже цены приобретения, нельзя рассматривать в качестве объективного признака недобросовестности. Его всегда надо оценивать совместно с другими обстоятельствами дела. А поскольку в деле компании этого сделано не было отказ в возмещении неправомерен.