Время показало, что владельцы, купившие в салоне ворованное авто, научились защищать свои права, и суды стали признавать их добросовестными приобретателями. С покупателями программного обеспечения так пока не получается.

Практикующие юристы внимательно следят за рынком интеллектуальной собственности. По их мнению, законодательство в этой области еще не сложилось, а у силовиков нет опыта цивилизованной борьбы с контрафактом в сфере высоких технологий.

Парадоксальность сегодняшней правовой обстановки разъяснил Виктор Буробин, президент адвокатской фирмы, специализирующей и на проблемах пиратства: «Долгое время у нас не существовало органов, которые бы отвечали за чистоту рынка интеллектуальной собственности. Теперь их спешно начали создавать. И, конечно же, первое, к чему пришли эти контролеры, — стали хватать потребителей. Хотя по определению контрафакт не должен доходить до прилавка. Однако это уже не забота данного покупателя и конкретного продавца. Это забота силовых структур. Сегодня в салонах компьютеры продают уже с программным обеспечением. Никаким образом рядовой покупатель не сможет понять, заложена в ЭВМ лицензионная программа или «левая».

Тем, кто может встретить милиционеров, купив уже «снаряженный» компьютер, надо знать, что есть документ, защищающий их право. Это информационное письмо президиума Высшего арбитражного суда (от 28 сентября 1999 г. N 47). В нем важен пункт 14, в котором сказано: «Ответственность за нарушение авторского права на программу для ЭВМ или базу данных в виде взыскания компенсации не применяется, если судом будет установлено, что виновным лицом не преследовалось цели извлечения прибыли». Этой нормой и нужно пользоваться, отстаивая свои права в суде.

Согласно статье 18 Закона "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" крупные штрафные санкции можно присудить лишь тогда, когда пользователи чужим программным продуктом извлекают коммерческую прибыль.